Category: животные

Category was added automatically. Read all entries about "животные".

Горькая правда про Чебурашку

Творить в СССР было легко, никто не предполагал за гойским потребителем «советской культуры» излишней осведомленности, поэтому плагиат процветал. В наиболее «интернациональной» музыке это заметно с первых нот, но воровали и в прочих искусствах. Спецхраны СССР содержали такое множество всего, что черпать из них можно было десятилетиями. А когда они исчерпались - пришел конец и СССР.
Сегодня в более или менее едином информационном пространстве весь этот плагиат местечковой советской творческой импотенции лезет наружу. Как мог предвидеть Эдуард Успенский, что японская анимация времен войны, надежно погребенная в спецхранах вновь станет доступна. И кого мы тогда увидим на мониторе? Среди прочих героев «наших мультиков» - к нам явился и подлинный Чебурашка (англ. «Topple»). Собственно – Чебушкаура.

«Согласно предисловию к книге «Крокодил Гена и его друзья», Чебурашкой называлась бывшая в детстве у автора книги бракованная игрушка, изображавшая странного зверя: не то медвежонок, не то заяц с большими ушами. Глаза у него были большие и жёлтые, как у филина, голова круглая, заячья, а хвост коротенький и пушистый, такой, какой бывает обычно у маленьких медвежат. По книге, родители автора утверждали, что это — неизвестный науке зверь, который живёт в жарких тропических лесах. Поэтому в основном тексте, героями которого выступают, как утверждает писатель, детские игрушки самого Эдуарда Успенского…»

Даже это краткое описание, позаимствованное из соответствующей статьи «Википедии», показывает нам, что речь идет не о «бракованной», а о трофейной игрушке-обезьянке из Манчжурии.
Collapse )

Слона создал Бог – «Мерседес» спроектировал инженер.


Дарвинизм – это по-сути учение о том, что мерседес произошел от запорожца через серию случайных производственных браков и сбоев автматической линии. Полностью отвергая задум главного иженера.
Дарвин не изобретатель эволюции. О некой закономерности в развитии всего живого писали и раньше. Вся загвоздка была и остается в том, чтобы пояснить механизм появления нового вида. Именно нового вида, а не адаптации старого.
Ламарк предложил такую схему: лошадь тянется за высокими ветками – шея вытягивается. У лошади с вытянутой шеей рождаются более длинношеи жеребята. За свою жизнь они еще больше вытягиваются и в результате получается жираф. Позже ученные пришли к выводу, что нажитые свойтсва не передаются по наследству. Дети футболистов играют в футбол также, как и дети ботаников.
Дарвин предложил в качестве механизма – случайные мутации и естественный отбор. Т.е. на заводе было много брака, чаще всего из-за брака автомобиль не ехал, но в некоторых случаях получалось неплохо. Рынок утверждал эти изменения и потому сначала получился мерседес, а потом – боинг.
Сам Дарвин сомневался в своей теории и этим сомнениям посвятил последнюю главу знаменитой книги «О происхождении видов». Но призывал копать – там видно будет. Не смотря на ожидания дарвинистов, в земле не нашли плавного перехода «всех во всех». Напротив – вот есть мамонты, вот опят они. А вот их больше нет. Резко и без каких либо переходов к слонам. Вот нет глаз. А вот они появились... Короче переходных видов так и не нашли. Есть пару животных, претендующих на это звание. Но, увы, никакой критики они не выдержали. Пресловутую рыбу с ногами обнаружили позже совсем не вымершей в глубинах(!) Индийского океана. И т.д.
Наука так и не может вразумительно объяснить как появляются новые виды. За время существования человечества, мы наблюдает лишь их исчезновение